Мы шли, шли и вышли

Договора о ликвидации ракет малой и средней дальности больше нет – почему, и кто в выигрыше?

Горбачев и Рейган подписывают ДРСМД
Горбачев и Рейган подписывают ДРСМД, декабрь 1987-го

Итак, договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД) между Россией и США приказал долго жить. Кто виноват? Реальность. Будет ли гонка вооружений? Не то что будет, уже идет, только гоняться Штаты будут не с Россией. Более того, она, на само-то деле, всем на руку… Но давайте по порядку.

Что за договор?

Советская ракета SS-20
Пусковой комплекс, оснащенный ракетой SS-20.

ДРСМД был подписан в 1987-м; по договору, стороны обязывались ликвидировать свой арсенал баллистических и крылатых ракет средней (от 1000 до 5500 км) и меньшей (от 500 до 1000 км) дальности, как и соответствующие пусковые комплексы, и больше их не испытывать и не производить. Таким образом, договор ликвидировал целый класс вооружения… Ну или хотя бы попытался.

Так или иначе, уже к 1991-му обе стороны уничтожили свои запасы соответствующего вооружения. И все было бы хорошо, но в июле 2014-го Барак Обама отправил своему российскому коллеге письмо, в котором обвинил Россию в нарушении договора. Поводом для обвинений стали испытания на тот момент еще безымянной крылатой ракеты, якобы нарушавшей тот самый ДРСМД. Название ракеты, 9М729, стало известно уже позже, в эпоху Трампа, который на тех же самых основаниях заявил о намерении США выйти из этого самого договора.

Естественно, Москва американцев тоже в нарушениях упрекала, куда без этого. Им в вину ставили размещение средств ПРО Aegis в Румынии: дескать, с этих установок можно пускать и ракеты средней дальности. И Россия, и США легитимность обвинений от другой стороны всеми силами отрицают. Удивительно, правда?

На мой взгляд, главная ирония ситуации заключается в том, что кто в чем виноват, вообще не важно, и на разрыв соглашения играет обеим сторонам только на руку. И причина тут одна и та же – Китай.

Дивный старый мир

Relpolitik for Dummies

Давайте на секунду забудем о нашем привычном, простом и понятном мире людей, которые занимаются простыми людскими вещами, и перенесемся в другой мир – мир сверхдержав, гигантов-левиафанов, над которыми нет высшей власти. Этот мир живет на других скоростях: тут думать нужно не о том, чем бы заняться на выходных с друзьями, а о том, что в мире будет твориться где-то эдак через полвека. И друзей, кстати, тут тоже нет, кроме собственных вооруженных сил и флота, зато есть интересы.

А еще тут есть паранойя, много, много паранойи. Если ни над противником, ни над тобой нет высшей власти, то где гарантии, что завтра он на тебя не нападет? В конце концов, и у тебя, и у него есть интересы во всех концах земли, и они нередко друг друга исключают. Более того, где гарантии того, что он не нападет на тебя просто потому, что так же, как и ты, боится, что ты нападешь на него?

Эти гарантии, как ни странно, есть; они хранятся в хорошо защищенных шахтах и бороздят моря на подводных лодках. Доктрина взаимного гарантированного уничтожения предполагает, что потенциальный противник не осмелится на тебя напасть потому, что в случае нападения дело быстро дойдет до ядерного оружия, которым ты отработаешь по нему, а ты на него не рискнешь напасть из-за его ядерного арсенала. Во времена Холодной войны отношения между США и СССР строились примерно по такой вот логике.

По сути, речь идет о кордебалете на очень тонком льду, потому что этого самого взаимного уничтожения никому не хотелось. Чтобы ядерное сдерживание работало, в ядерной войне не должно быть победителей; иначе следуя логике сверхдержав, тот, у кого есть реальный шанс победить, может им воспользоваться просто для того, чтобы не дать противнику получить шанс на победу в будущем.

Что интересно, в свое время ядерные силы малой и средней дальности, размещаемые США и СССР в Европе, к этой ядерной войне чуть и не привели. Было все вот как: в 1960-х в Европе быстро увеличивалось количество американского тактического ядреного оружия. Советы это категорически не устраивало из-за перспективы быстрого, молниеносного удара по верхушке страны. И потому Москва начала изо всех сил наращивать собственные возможности, разместив на своих территориях собственные ракеты SS-20, аж о трех боеголовках, во второй половине 1970-х, тем самым создав значительную угрозу Европе. Штаты начали перекидывать в Европу собственные ракеты, параллельно призывая Москву сесть за стол переговоров. Перспектива войны в итоге стала настолько реальной, что от этого класса оружия стороны в итоге решили отказаться. Москва смогла существенно ограничить американскую ядерку в Европе, а Штаты смогли избавиться от продвинутого и опасного оружия противника.      

Но при чем тут Китай?

Авианосная группа

Ядерных боеголовок у Китая мало – порядка 300. Зато у него много, очень много ракет средней и малой дальности. Так уж вышло, ракеты вроде DF-26 с дальнобойностью до 4000 км – основа китайской военной доктрины, направленной против авианосных групп, которые, в свою очередь, долгое время были основным аргументом США в разборках с недружелюбными государствами. Своего глубоководного флота у Китая (пока) нет, а защищать свою акваторию от потенциального противника (мы же все еще в мире сверхдержав, помните?) хочется, особенно в свете конфликта в Южно-китайском море. И Китай это решил сделать через вот такой вот ассиметричный аргумент, с помощью арсенала быстрых и дальнобойных ракет, размещенных в прибрежных зонах.

Так уж вышло, что Азия сейчас – пожалуй, самый стратегически значимый регион в мире, за счет бешеных темпов экономического роста, а Китай – наиболее опасный из потенциальных противников США. Мощная экономика, огромная армия, а теперь еще и контраргумент на хваленые авианосные группы. Чем на это логично ответить? Размещением в Азии собственных ракетных батарей, способных угрожать китайским пусковым установкам. Если потенциальный противник накапливает арсенал, зачем ограничивать себя какими-то договорами? В мире сверхдержав это непозволительная роскошь.

Да, Китай приглашали вступить в ДРСМД, чтобы обойтись без гонок вооружения и прочих страстей. Не сработало, что неудивительно.

Но почему все это может быть выгодно для России? Потому что, как бы Москва с Пекином сейчас не братались, в мире сверхдержав друзей нет, как мы уже говорили раньше. И если Америка разместит в Азии свои ракеты, то и Россия сможет нарастить свой арсенал на востоке. И в гипотетическом сценарии, где братание падет очередной жертвой интересов, то эти ракеты скажут свое очень громкое слово.

Мерзкий он, мир сверхдержав, да?